Ta strona używa plików cookies.
Polityka cookies    Jak wyłączyć cookies?    Bezpieczeństwo w sieci
ZGODA

Polskie Stowarzyszenie Choroby Huntingtona

  • Turnusy rehabilitacyjny 2024

    Turnus rehabilitacyjny dla osób z chorobą Huntingtona i ich opiekunów 2024 r.

  • Centrum Informacji

    Budujemy bazę wiedzy o chorobie Huntingtona, zawiera informacje nt. dziedziczenia, diagnostyki, leczenia, życia z chorobą Huntingtona oraz troski o opiekunów chorych.

  • Wizyta

    Wizyta - niezwykły dokument o spotkaniu pary przyjaciół. Marta jest dawną hippiską, Wojtek jest aktorem, tłumaczem i nauczycielem, który choruje na pląsawicę Huntingtona.

  • Jak możesz pomóc?

    Zobacz co robimy. Sprawdź, jak Ty możesz pomóc realizować nasze cele.
    Wybierz najlepszą dla siebie opcję.

Grupy Wsparcia

wg2Grupy Wsparcia dla osób dotkniętych chorobą Huntingtona
Dowiedz się więcej...

Wybitny badacz choroby Huntingtona "sfabrykował dane" we wnioskach o dotacje

National Institute for Health's Office for Research orzekł, że znany badacz choroby Huntingtona - dr Paul Muchowski, z Gladstone Institutes w University of California w San Francisco - dopuścił się "nierzetelności badawczej przez fałszowanie i fabrykowanie danych" w kilku wnioskach o finansowanie. Co to oznacza dla opublikowanych wyników badań Muchowskiego?

National Institute for Health’s (NIH) Office for Research Integrity orzekł, że znany badacz choroby Huntingtona - dr Paul Muchowski, z Gladstone Institutes w University of California w San Francisco - dopuścił się "nierzetelności badawczej przez fałszowanie i fabrykowanie danych" w kilku wnioskach o finansowanie. Muchowski zrezygnował ze stanowiska w Gladstone Institutes.

Jako lider dużej grupy badawczej choroby Huntingtona, Muchowski był związany z przełomowymi w ostatnich latach badaniami - w tym nad substancjami hamującymi KMO i aktywującymi CB2. Jego ustalenia pojawiły się w jednych z najlepszych czasopism naukowych, informowaliśmy o nich także w HDBuzz.

Wnioski o finansowanie badań Muchowskiego zostały szczegółowo przeanalizowane przez Gladstone Institutes oraz NIH. Dochodzenie ujawniło cztery przypadki, w których praca opisana jako kompletna, w rzeczywistości nie została wykonana oraz jeden przypadek, w którym zdjęcie przedstawiające jeden typ komórek mózgu zostało błędnie opisane, jako przedstawiające komórki innego typu.

NIH stwierdziła, że Muchowski dopuścił się "nierzetelności badawczej przez fałszowanie i fabrykowanie danych". Muchowski zaakceptował orzeczenie i zgodził się na dwuletnie nadzorowanie swoich badań, ale NIH pozwoliła mu zachować fundusze i aplikować o kolejne dotacje w przyszłości.

Czy orzeczenie kwestionuje jakieś wyniki badań? Kompleksowe zbadanie okoliczności tej sprawy może potrwać jakiś czas, pocieszające jest to, że po dwóch szczegółowych dochodzeniach, nikt nie wezwał jeszcze do wycofania jakichkolwiek z opublikowanych wyników badań Muchowskiego, przynajmniej według naszych źródeł.

Co równie ważne, niezależni badacze pracujący nad KMO, CB2 i innymi ustaleniami grupy Muchowskiego, przeprowadzili badania, które wspierają opublikowane już wyniki. Na podstawie dostępnych w tej chwili informacji możemy powiedzieć, że nic nie wskazuje na to, że powinniśmy porzucić te obiecujące kierunki badań.

 

HDBuzz Oryginalny tekst dostępny na: http://hdbuzz.net/109

Zostań Wolontariuszem

Poszukujemy Wolontariuszy do pomocy w codziennej opiece nad chorym oraz tłumaczenia tekstów z języka angielskiego.

Zostań Wolontariuszem!

Dołącz do nas

Stowarzyszenie tworzą ludzie
Im więksi jesteśmy, tym Nasz głos jest bardziej słyszalny

Dołącz do nas!

PITax.pl

Rozliczenie PIT Online z PITax.pl dla OPP. Projekt realizujemy we współpracy z IWOP.

Partner serwisu

home.pl

Wspierają nas

logo TriVita
logo DANAlogo ORPHAN